Zum zahlungsdienstrechtlichen Erstattungsanspruch bei nicht autorisierten Zahlungsvorgängen – zugleich Bewertung der Schlussanträge in der EuGH Rs. C-70/25 (Tukowiecka) = WM 2026, 1375

Zahlungsdienstleister müssen bei nicht autorisierten Zahlungsvorgängen sofort erstatten, obwohl ihnen wegen grob pflichtwidrigen Kundenverhaltens ein Schadensersatzanspruch zustehen kann — so lesen sich die Schlussanträge von GA Rantos in der Rs. C-70/25 – Tukowiecka, der ein „Zwei-Phasen-Modell“ propagiert. Der Beitrag zeigt, dass eine strikte Vorleistungspflicht dogmatisch und unionsrechtlich nicht überzeugt und zudem der avisierten Zahlungsdiensteverordnung, die eine prozedural differenziertere Lösung vorsieht, diametral entgegensteht.